国内对二维码技术的研究开始于1993年，国家物品编码中心对几种常用的二维码PDF417、QRCCode、Data Matrix、Maxi Code、Code 49、Code 16K、Code One的技术规范进行了翻译和跟踪研究。随着国内市场经济的不断完善和信息技术的迅速发展，国内对二维码这一新技术的需求与日俱增。国家物品编码中心在原国家质量技术监督局和国家有关部门的大力支持下，对二维码技术的研究不断深入。在消化国外相关技术资料的基础上，还在未来制定了两个二维码的国家标准：二维码网格矩阵码（SJ/T 11349-2006）和二维码紧密矩阵码（SJ/T 11350-2006），从而大大促进了国内具有自主知识产权技术的二维码的研发。
在周方远重生前的日子，二维码给现代国人的生活带来了太多便利，然而很少人知道，最初发明二维码的，其实是扶桑人。
号称“新四大发明”之一的支付宝曾宣布：最迟将会在2018年将全面登陆扶桑，并预计3年内在扶桑圈粉1000万。
这个消息一出来，也不知道让多扶桑人心里不舒服。
因为二维码是扶桑Denso-Wave公司子公司电装公司开发的，所以Denso-Wave的执行董事田路胜彦遗憾地说：“早知道，哪怕是按照每个编码10分钱的标准收费也好啊。”在未来，支付宝的日支付将达1.3亿笔，而微信支付用户更是超过8亿，国内二维码难以数计，如果扶桑公司真能这样干，岂不是坐着就可以疯狂揽财了？
其实不然。
不能否认的是，二维码的确是扶桑人发明的。
虽说国外从80年代末期就开始了对二维码的研究，但真正研究成功，还是在1994年，由扶桑电装公司研发的。其英文是“Quick Response”的缩写，意思是快速反应，开发人希望码QR码可以被快速被解码。
在二维码之前，世界上普遍应用的是一维条形码。
比起一维条形码，二维码的优势在于：信息容量提高了几十倍；编码范围广，在文字、声音、照片、门票、广告等多方面，都可以进行数字化编码；其保密性，防伪性、纠错性可靠性都很好；容易制作且成本很低。当时扶桑电装公司免费公开相关技术，不收取专利费，而是面向丰田公司销售二维码的扫码器。其后，二维码和扫码器被扶桑全国的便利店企业采用。
这个时候，二维码只是近地技术，就是像超市买货付款一样，在近距离范围内，对商品价钱进行扫描，根本做不到网络远距离的扫描。所以，应用范围仅限扶桑国内，成为“加拉帕戈斯技术”。
加拉帕戈斯岛位于南美厄瓜多尔西面，那里的生物在孤立的环境下，独自进化出自己的特点，只适合本地生存，扶桑二维码没有海外市场的竞争能力，就像加拉帕戈斯岛上的生物一样。
只不过如今即便扶桑电装公司想要再收取专利费用，也是不可能的了。
因为华夏的二维码“扫一扫”已经拥有自己的知识产权。
在二维码于原时空迅速崛起的前几年，当时国内也有声音，担心二维码走上DVD那条不堪的路。
国内的DVD专利费之争，始终是国内制造业挥之不去的伤痛。
早在1999年的时候，DVD开始在市场上流行，华夏成为世界上最大的DVD生产国，占世界总产量的70%。
于是，日立、松下、JVC、三菱、东芝、时代华纳组成“6C”，宣布“DVD专利联合许可”声明，要求世界上所有生产DVD的厂商必须向他们购买“专利许可”。
于是世界各国的海关就以未经专利授权为由，肆意妄为地没收国产的DVD。
结果，当时我国只能被迫接受不平等的协议，国内企业每生产一台价值32美元的DVD，就要给国外企业缴纳60%专利费，而自己只能赚取1美元。
应该有不少人都记得吧，在本世纪初前几年，国内电视广告到处是爱多、索爱等品牌的身影，甚至成了央视广告的标王。但是高额的专利费，让国内厂商沦为西方企业的代工，这些品牌短短几年就烟消云散，成为一个时代的记忆。
西方从DVD收取专利费得到了甜头，所以，外国厂商在电视机、光盘、光盘刻录机、数码相机、摩托车，乃至计算机、移动通讯、生物医药等等各产业索要专利费用。毫不夸张地说，“专利知识产权”在前些年，已经成了国外对国内企业讹诈最有效的“武器”。
所以，这种担心在当时来说，完全是有道理的。
也因此，国内在这方面早有准备。
首先，国家物品编码中心对国外常用的几种二维码进行了跟踪研究，制定了两个二维码的国家标准：二维码网格矩阵码（SJ/T 11349-2006）和二维码紧密矩阵码（SJ/T 11350-2006）。也就是说，我国已经有了自主知识产权技术的二维码。再者，国内具有“二维码扫一扫”的知识产权，可别小看这个“扫一扫”功能，它可不是二维码的简单引用。我们平时扫二维码时，首先要具备摄像头和二维码，当然这是扶桑人发明的，我们并不否认。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！